Tag Archives: PAS

Retorika Ketuanan Melayu

Ketuanan Melayu adalah suatu konsep yang wujud hanya untuk dimanfaatkan oleh dua golongan.

Golongan pertama adalah mereka yang ingin berselindung di sebalik konsep ‘ghaib’ tersebut untuk mengaut keuntungan. Memastikan Melayu sentiasa menjadi ‘Tuan’, agar senang untuk menjalankan agenda jahat mereka….

Golongan kedua pula adalah mereka yang sengaja menimbulkan konsep Ketuanan Melayu ini agar masyarakat akan melihat bahawa kerja orang Melayu hanya ingin menindas orang bukan Melayu. Tentu, jika mereka konsisten, bukan Melayu akan bersama mereka.

Ketuanan Melayu adalah satu konsep yang non-existent. Hanya sekadar retorik yang dicanangkan oleh kedua-dua kelompok politikawan ekstrim.

Seperkara sahaja, jika benar Ketuanan Melayu itu wujud saya fikir ramai orang bukan Melayu akan menolak tawaran kerakyatan pada peringkat awal kemerdekaan dulu.

Ok, kalau kita debatkan konsep Ketuanan Melayu ini, kita juga akan terjerumus kedalam ‘whirlpool’ yang sengaja direka oleh kedua-dua golongan yang saya sebut diatas itu. Kehangatan kita berdebat mengenai konsep yang ‘vague’ ini akan menyebabkan kita terus melupakan bahawa keperluan utama adalah memastikan Melayu lestari dan berdikari.

Mungkin itu juga hujah utama pengasas kemerdekaan negara untuk mendahulukan bangsa Melayu melalui dasar DEB, MARA dan sebagainya. Dengan harapan agar pada satu masa nanti, apabila padang sudah diratakan, pelari pecut Melayu mampu memiliki ‘spike’ jenama Nike, sama seperti pelari pecut bangsa Cina dan India, barulah pertandingan 100meter itu menjadi lebih adil, bukan?

Ketuanan Melayu, jika disebut berulang kali boleh menzahirkan satu imej segregasi sosial serta memberikan gambaran golongan yang kuat (Melayu) menindas yang lemah (bukan Melayu). Ini tidak benar, kerana yang perlu bantuan adalah Melayu yang diakui ketinggalan pada awal merdeka dahulu. Melayu amat lemah ketika itu. Jurang sosial ini terlalu luas sehinggakan memerlukan satu dasar yang pro-Melayu agar perbedaan sosioekonomi tidak begitu ketara.

Keperluan Melayu adalah untuk ‘sustain’ dan berdikari. Dan saya pasti pada Melayu sekarang sudah tidak seperti dulu. Bangsa ini sudah meningkat daripada majoriti berpendapatan rendah kepada berpendapatan sederhana. Tidak kurang juga yang berpendapatan mewah. Persoalan sekarang, bilakah masa yang sesuai utk menarik balik ‘tongkat’ yang diberikan ini?

Mungkin masanya sekarang, tetapi adakah ianya perlu dilakukan secara drastik?

Sama juga seperti narkoba, jika digunakan dalam kuantiti yang kecil dan terkawal (pengawasan pakar perubatan), manfaatnya ‘superb’. Tetapi jika disalahgunakan, tidak terkawal, ketagihan boleh bawa kepada kematian.

Sekarang tiba masa untuk Melayu tolong Melayu, bukan lagi Kerajaan tolong Melayu. Adakah seruan ini berbau perkauman? Saya rasa tidak. Saya tidak sebut pun walau sepatah seruan untuk menindas kaum-kaum lain.

Sekian.

Kenapa susah sangat untuk berbincang?!

Saya pernah menulis satu artikel di blog http://www.ruzaimiramza.wordpress.com menyentuh mengenai isu muzakarah ketika ia mula-mula timbul dalam perbualan politik tanahair. Pada waktu itu usaha ini melibatkan Tun Abdullah Badawi dan beberapa pemimpin PAS yang lain. Lebih kurang setahun selepas itu, perkara ini masih lagi hangat dibincangkan. Lebih-lebih lagi setelah berakhirnya Muktamar PAS ke-55 tempoh hari. Hampir setahun ‘bertikam lidah’, usaha baik untuk berbincang ini masih belum kelihatan.

https://ruzaimiramza.wordpress.com/2008/07/20/bermuzakarahlah/

Di dalam artikel yang saya tulis, saya konsisten dengan saranan dan desakan saya agar segala bentuk perbincangan atau muzakarah ini diusahakan dan diteruskan. Untuk kita menyelesaikan sesuatu masalah, kita harus bersemuka dengan masalah tersebut, dan bukannya lari daripadanya. Begitu juga dalam hal ini, apabila PAS mendakwa parti UMNO secara sejarahnya telah menjadikan muzakarah ini suatu yang mustahil bagi PAS, maka sewajarnya PAS perlu bersemuka secara terus dengan UMNO.

Memetik daripada artikel yang sama;

“Meletakkan segala perbezaan ditepi, dan menumpukan usaha kepada sasaran yang dipersetujui bersama adalah usaha politik yang teramat matang. Sebarang usaha kearah itu melambangkan kesediaan pemimpin untuk meletakkan kepentingan rakyat melebihi segalanya termasuklah keegoan sesebuah parti politik itu. Maka saya menyokong usaha muzakarah PAS-UMNO”

Sebenarnya tiada apa lagi yang perlu saya tambah didalam artikel tersebut, cuma saya ingin melontarkan persoalan dan kekecewaan saya kerana begitu lama masa yang diambil untuk menzahirkan muzakarah yang boleh menyelesaikan banyak isu-isu yang melibatkan rakyat dan negara.

Berdasarkan komentar yang diterima pula, sudah tentu ada yang menyokong dan ada pula yang skeptikal dengan pelawaan UMNO kali ini. Namun, harus diperhatikan, inisiatif muzakarah ini dicetuskan oleh Presiden PAS sendiri, mungkin atas kebimbangan beliau terhadap beberapa isu yang mungkin hanya dapat diselesaikan melalui muzakarah PAS-UMNO.

Namun, saya percaya, tiada siapa yang berada didalam kewarasan ingin menolak idea perpaduan. Walaupun usaha awalnya lebih menjurus kepada isu Islam-Melayu, namun jika perpaduan dapat dicapai dalam kelompok Islam-Melayu, tentunya Malaysia akan menikmati kesan-kesan positif daripada penyatuan tersebut. Jika kita meletakkan kesetiaan dan kepentingan parti politik melebihi segala-galanya, dinding perbedaan ideologi politik akan sentiasa menjadi penghalang utama perpaduan di Malaysia walau dalam apa bentuk sekalipun.

Mudah sahaja sifir yang saya guna, jika seseorang itu meletakkan kepentingan negara bangsa mengatasi kepentingan politik peribadi mahupun sesetengah kelompok tertentu, nyata idea bermuzakarah ini tidak akan menjadi masalah pun. Malahan, akan disokong sebulat suara. Pada saya politik kepartian ‘berakhir’ selepas keputusan pilihanraya diumumkan, kerana selepas itu adalah masa untuk bekerja untuk rakyat.

Terlalu sukar untuk kita duduk semeja berbincang sesama sendiri walhal yang hendak dibincangkan adalah hal masa hadapan negara bangsa sendiri. Mungkin sesetengah pihak dibayangi nostalgia lama, sampai bila kita hendak dihantui memori lama, bak kata pepatah Inggeris, ‘It’s time to move on’.

Terlalu lama masa diambil untuk merealisasikan impian ramai rakyat Malaysia yang sudah muak-bosan dengan terlalu banyak politiking didalam negara ini. Mereka mahukan affirmative action, dan melalui muzakarah ataupun perbincangan meja bulat, saya percaya banyak perkara yang mampu pemipin-pemimpin daripada kedua-dua pihak persetujui.

Sememangnya isu ini juga adalah merupakan satu ujian buat pemimpin-pemimpin dan juga pada mereka yang mengimpikan untuk memegang tampuk pemerintahan negara. Ujian untuk menetukan adakah mereka ini merupakan seorang negarawan atau sebaliknya. Tepuk dada tanya hati (bukan parti).

Saya akhiri nota ini dengan memetik kata-kata akhir yang diambil daripada artikel saya yang pada pandangan saya masih lagi relevan walaupun sudah hampir setahun ditulis.

“Apabila ada yang berani bersemuka menyatakan kekecewaan, cuba merungkai sebarang perselisihan, dan lebih penting lagi cuba mengemblengkan usaha diatas objektif yang dipersetujui bersama melalui dua platform yang berbeza, ada pula yang bersangka buruk.

Saya berpendapat, perbezaan adalah satu rahmat, persetujuan memerlukan hikmah dan hasil daripada persefahaman adalah berkat.

Pendapat saya, bermuzakarahlah demi rakyat!”

Why shoot PAS for a ‘crime’ they never commit?

Unity Talk divides, says an analyst in Malaysian Insider. Such action is allegedly to wedge the gap wider between Pakatan alliances. Akin an old Malay adage ‘rumah sudah siap, pahat masih berbunyi’, even after the curtain in Melawati Stadium was lowered signalling the end of PAS’s 55th Muktamar, debates on a list of controversies that arose from the meeting of the second largest political party in Malaysia still continues. PAS is now seen as an enemy not only to it’s own political ‘siblings’, but also to a certain faction in the PAS itself.

Judging from the attention given to the Muktamar, PAS has indeed evolved to the next level, from being a party that is only known amongst Muslims and Malays population to a party that also catches the eyes and ears of non-Muslims too.

The establishment of Pas Supporters Group plays a big role but not as big as the influence PAS enjoys from cooperating with DAP and PKR. One is seen as Chinese centered party while the latter claimed by it’s former Youth Chief, dropped the Malay agenda to embrace a multiracial platform. Whatever it is, these PR pact comes with a catch or two, PAS is seen as having to drop it’s own political agendas in order to stay in line with it’s allegiance to PR.

Many still remember how Husam Musa, former Vice President of Pas, was made to retract his fiery pledge to introduce Hudud in Malaysia, should Pas come into power, presumably via general elections. The protest call came flying from PAS’s own partner, DAP – which I believe need not to sacrifice many since joining PR. Husam’s pledge was made in front of PAS die-hard supporters, just for him to swallow it back a day later, after the pressure from DAP.

A call to ban Sister’s in Islam and willingness to talk to UMNO invites friendly fire from, who else, PKR and DAP. The strongest opposition to PAS doesn’t come from UMNO, ironically. Now, would PKR call UMNO’s open arms to any discussion with PAS on national issues as offering an olive branch again? Would DAP again walk away from Pakatan Rakyat, like what they did to Barisan Alternatif?

It is not surprising that PAS will be made as the black sheep of PR who now controls four states, including two richest states in Malaysia, namely Penang and Selangor. Mind you, they just lost control of Perak due to crossing over of three (four including Bota YB) assemblyman (and woman). Guess what, the three were from PKR and DAP, not PAS. So who should be telling who what is right and what is wrong now?

PAS want to be the driving force in PR, and they have the numbers (unlike the de-facto PKR leader), with more than a million active members, and an extensive grass root organizational structure, PAS is without doubt the most prepared, senior and capable party to lead PR. Hence, the call for PM from PAS should PR won the federal government in next general election is perfectly reasonable.

There are a fraction of PAS who sees it’s president as the best candidate to become the Prime Minister of Malaysia, while another fraction of PAS don’t believe so, instead opting for another candidate from a 10 years old party. Most of the troubles in PR now originated from PKR and DAP, especially in Penang and Perak. Hardly we hear PAS causing headaches to PR, until today.

My point is, why shoot PAS for a ‘crime’ they never commit? It’s no different than Internal Security Act which PR strongly opposed. PAS should be allowed (in fact, they need no permission to talk to anyone, anytime) to talk to UMNO or any other parties, NGOs or individuals on important national issues. If you can be stern on PAS’s call to ban Sisters in Islam, why ban UMNO from PAS’s contact list? The parties who had committed ‘crime’ are PKR and DAP, why PAS being made a scapegoat for wanting to discuss with UMNO?

END.

Will we ever learn? Ref ~ Malaysiakini

Judging from the latest progress in Malaysia’s politic, in Perak particularly, few things can be learned by all of us, the spectators. As I list down few important lessons to be observed by us, the rakyat, we should not stop praying that one day, some one will stand up and bring us out from this hell hole created by those people who claimed themselves as the rakyat’s representatives. Let us throw back this hell straight to their faces, so that by doing so they will get back on track – to serve us, the people.

Lesson No. 1

Don’t steal anything from others, if you couldn’t accept the fact someone else stole something that is yours.

Well, not to say that stealing is OK, it is not, in any given circumstances. I’m just using the analogy of stealing because it’s the best to show how politician actually say things without even thinking. Why did I say so? Looking back after the historic political tsunami on 8th of March 08, we saw how 5+1 states was wrestled from BN by PR via general election. Well done, I must said. PR deserved the 6 states, because the people voted them in. Yes indeed people in Selangor, Kedah, Kelantan, Wilayah Persekutuan and Perak voted them to run the state governments NOT federal government.

However, as a malay adage goes “diberi betis nak paha pula”, Anwar Ibrahim with confidence and full determination said that PR will takeover federal government on 16th of September 08, few months after the election via crossing overs of BN lawmakers. Since then, PR lured BN MPs to jump ship, they attack, they persuade, they stalked, they chased them up to Taiwan, everything they could do to claim Putrajaya. Nasarudding of Bota jumped ship first, into the open arms of Anwar Ibrahim as he announced his latest ‘catch’ in a press conference in PJ. “This is a start of many more crossovers”, “From Bota to Putrajaya” So they started to hit the drums in joy and confidence. Their feet weren’t at all on the ground.

Then suddenly, they dropped face first to the ground!

Three ADUNs in Perak switched from PR to BN, and this caught everyone especially Anwar by surprise. To add salt to the wound, Anwars short lived blue-eye boy, Nasaruddin of Bota, made the most ‘unsangkarable’ U-turn by returning back to BN. Anwar Ibrahim and PR was brought back and down to earth by their own ‘weapon’.

Like a verbal diarrhea, all blames were targeted to BN. One of Anwar’s favourite ammo is statutory declaration, and in no time, one statutory declaration implicating Najib trying to lure ADUNs with cash was brought to the media. Issues of morality regarding issue of crossing over now becomes relevant, something PR never talked about few months back.

If you are not prepared to face the same consequences that your enemy would have experienced as a result of your homemade weapon, therefore don’t pull the trigger, or simply just don’t even talk about it!

I guess lesson well delivered. Well learned? I don’t know.

Lesson No. 2

Morality and Legality, they do not tend to get along together, as you might expect it to

Two issues that happened last month brought me to this point. The first issue is party hopping, and the other one is Elizabeth Wong semi-nude pics.

Remember when Anwar fired his first salvo regarding 16th September plan? BN leaders came to the surface and tried to give an impression that such move by Anwar is immoral, since Anwar tried to takeover Federal government through backdoor. Even I did write an article condemning such act, on basis of morality. Obviously, both sides, be it BN or PKR, never thought of morality. Not even the slightest touch of it. The proofs, when Nasaruddin of Bota jumped into PKR, Anwar didn’t say anything about morality, furthermore, Nasaruddin was lifted as the hero, the brave, the fighter who realized BN is not the right party to him.

Nasaruddin was none of above, at least to PKR supporters’ minds, 10 days after the historical move (quoting from Anwar Ibrahim). From zero to hero, or should I say from hero to zero. Either way, what he did was legally OK, but if you try to debate on basis of morality, we are going nowhere, trust me.

Similarly, when Elizabeth Wong semi-nude pics were circulated in cyber world, the issues of morality and legality arose. This time, I have to admit that Eli Wong is the victim of breach of personal space, but I’ve seen so many pictures of politician’s sons, daughters, and wives being used to paint negative image on particular politicians. This has been a practice in Malaysia’s politics for as long as I can remember.

Okay, let’s put aside Eli’s case, since it has been made a police case, let’s not interfere with police’s investigations. I had also written an article on doctored pictures produced by political party supporters in an effort to defame, and give negative implication on their political enemy. I strongly condemn such act. And if it doesn’t ring any bells still, I should just mentioned the name of the culprit here, you know Tian Chua?

If you don’t, he was the one who wanted to ‘smash’ reporters’ head when asked about any possibilities that he once had a relationship with Eli Wong. Both are singles so people do get curious sometimes.

Okay, so let’s not get ourself mixed up. Morality and legality should be hand in hand, but in Malaysia’s politic, we hardly see that being the case so often.

Lesson No. 3

If you don’t know the content of the constitutions, don’t try to interpret it, experts do at times contradict themselves

This lesson, I will not take credit for. Because, this point was raised by Jebat Must Die (www.jebatmustdie.wordpress.com). When there are confusions with regards to federal or state constitutions, few names will appear in electronic media or press, giving their side of understandings according to their own specialties. The likes of Prof Aziz Bari from UIA, Prof Agus of UKM and others were made the point of references by the media. Even among themselves, we do get different interpretations on the content of the constitution.

But this time, one name that is alien to me surfaced. Tommy Thomas, the constitutional expert, a lawyer by profession is quoted by Anwar Ibrahim in his blog to give pro-PR interpretations of the constitution. Nobody put it more clearer that Jebat Must Die, I thanked him for writing an article highlighting on how inconsistent this so called constitutional expert is, that goes by the name of Tommy Thomas. It’s a worthwhile read, you’ll be amazed by how people can tailor their ‘knowledge’ to justify according to their belief or loyalty to party or certain people.

Back in October 2008, Tommy Thomas (if it is the same person as above) was interviewed by The Nut Graph. This Constitutional expert reiterated time and time again in his interview that it is within the powers of the Monarchy to select who would be the Prime Minister.

Since the state constitution of Perak follows closely to the Federal Constitution, we can juxtapose what he is saying then to the situation we have now in Perak.

Among the pertinent points he said were:

“Then Abdullah would have to visit the palace and inform the king that he has lost the confidence of his own party, and so tender his resignation and the resignation of his cabinet. And the king will accept that.

When that happens, there is a vacancy in the office of the prime minister. At that point of time, the king has a free hand, because Article 43(2)(a) [of the Federal Constitution] — the appointing process — comes into play. The king can decide whether he calls the new leader of the Barisan Nasional (BN), which will be Najib; or somebody else who, in the king’s judgment, enjoys majority support in the Dewan Rakyat.”

Note he continued on to say that dissolution of the Parliament is not necessary:

“As outlined in Article 43(4), if Abdullah himself feels he has lost the majority support for whatever reason, including that he is losing support within Umno, he is entitled to visit the king [to do the following]. He can tell the king he wants to tender his resignation and that of his cabinet because he thinks he no longer enjoys the support of the majority of the lower house (the Dewan Rakyat), and ask for Parliament to be dissolved. And call [for] elections.

He is entitled to ask [which is one of his prerogatives as sitting prime minister]. But it is the king’s prerogative whether to say yes or no. The king can take into account the interests of the nation, economic factors, political turbulence, the fact that elections were held recently, the costs involved, etc. But the discretion is the king’s.”

He even became nostalgic in order to strengthen his point of views:

“We are invited to interpret Article 43(4) which reads: “If the PM (JMD : in this case the MB) ceases to command the confidence of the majority of the members of the House of Representatives, then, unless at his request the Yang diPertuan Agong dissolves Parliament, the prime minister shall tender the resignation of the cabinet.”

What we are trying to do is find out what is the intention of our founding fathers. That is what the task is all about. How do you interpret those words?

Who are the founding fathers? First, the five members of the Reid Commission — two members from the UK, one from Australia, one from India and one from Pakistan — the senior Commonwealth members. The other group of people are Tunku Abdul Rahman, Tun VT Sambanthan and Tun Tan Cheng Lock.

What we are trying to do is interpret their words, 43(4), with the intention they had in mind. Some legal experts have said it is limited to a poll, a vote of no confidence in the Dewan Rakyat. My argument is that cannot be the intention because if it is so limited, then the language would have been something like this: “If the Prime Minister is defeated on a motion of confidence in the House of Representatives, then…” So you see the opening words of 43(4) and my imaginary version are very different…the actual wording is far more general, broad and wide, whereas the other is specific and limited to one method.

But the important thing is that it is the king’s satisfaction that matters. The king must be satisfied that the prime minister of the day no longer enjoys the confidence of the majority of the lower house. So what that means actually is that the king cannot act arbitrarily; there must be some objective facts, some proof, some reason for him to act.

How he goes about satisfying himself on this point is up to the king.”

This is from the same lawyer that is representing Pakatan Rakyat now! Of course during that interview, he was justifying whether can Anwar Ibrahim, the potential usurper, be a Prime Minister through crossovers. All Pakatan Rakyat supporters hailed those interviews as a reference point at that time.

Now, they are singing a different tune.

However, since all Pakatan Rakyat lawyers are highly principled and beyond reproach, I am sure they will not flip flop their way in front of public’s eyes. Hopefully V. Sivakumar did not choose the wrong lawyer. Anyway, by being the lead counsel to question the Sultan’s decision, are we now suppose to think that his interviews back in last October were rubbish?

Just asking.

Bravo to JMD, and I finished my article with that. Hope that’s not too heavy for you to read. I hope I will not write about Perak fiasco any longer, this has been going on for ages now. It has to stop, politician should set their minds on economy. Recession is a real thing and with how things are going now, recession might hit Perakians harder.

Titah Sultan: Jangan Biadap!

KENYATAAN AKHBAR KHAS PENEGASAN TERHADAP PERGOLAKAN POLITIK YANG BERLAKU DI NEGERI PERAK DARUL RIDZUAN

Perkembangan politik, peristiwa demonstrasi jalanan serta pertelingkahan antara pelbagai pihak, bersabit dengan pelantikan kerajaan baru negeri Perak baru-baru ini, yang sehingga membawa pada beberapa gelagat biadab terhadap DYMM Paduka Seri Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, amat mendukacitakan dan mengecewakan beta Perkara ini lebih-lebih lagi dirasai oleh beta kerana DYMM Paduka Seri Sultan Perak adalah ayahanda saudara beta. Malah, keluarga diraja kedua-dua buah negeri ini mempunyai sejarah pertalian yang erat sehingga hari ini.

DYMM Paduka Seri Sultan Azlan Shah yang beta kenali adalah seorang tokoh yang tinggi ilmu serta pengalaman perkhidmatan perundangan dan kehakiman baginda, sesuai dengan kedudukan baginda sebelum ini sebagai mantan Ketua Hakim Negara. Baginda dan keluarga baginda juga mempunyai latar belakang serta kelayakan keilmuan yang cemerlang dan sangat peka pada kepentingan rakyat jelata, sehinggakan kebanyakan tindakan baginda akan bersandarkan pada budaya ilmu, pertimbangan syumul serta amalan bermusyawarah bersama pakar-pakar dalam mana-mana satu isu yang bersabit.

Apa yang kita dapat saksikan yang telah dan sedang berlaku semenjak minggu lalu di negeri Perak amat membimbangkan sesiapapun yang mengaku mencintai agama, bangsa, negara Malaysia, kestabilan, kesejahteraan, kemajuan, keselamatan dan masa depan kita bersama.

Kejahilan terhadap peruntukan undang-undang negeri dan persekutuan, ketaksuban terhadap pihak-pihak tertentu, kehilangan pertimbangan ketika emosi terganggu, keangkuhan yang membutakan diri terhadap hak dan kuasa DYMM Paduka Seri Sultan Perak, kebiadaban sebagai anak watan negeri Perak dan warga negara Malaysia serta mudahnya golongan-golongan tertentu terpedaya dengan budaya “mob” amat memalukan.

Bak kata pepatah, ketika peristiwa sebegini berlaku, “barulah kita kenal siapa kaca siapa permata”. Malah dapat juga kita menyelami jati diri pihak-pihak tertentu yang “marahkan nyamuk, kelambu yang dibakar”.

Beta ingin menasihati dengan penuh keikhlasan dengan mengambil kira kepentingan masa depan agama, bangsa dan negara tercinta kita. Janganlah kita mudah terpedaya dengan gelagat serta tindakan yang hanya akan mencemarkan martabat kita, mengundang risiko yang tinggi terhadap kemajuan kita, serta menghakis asas-asas kedaulatan negara ini dengan sifat-sifat keji seperti biadab, derhaka, angkuh, jahil ilmu dan kemaruk kuasa.

Kegawatan ekonomi yang semakin meruncingkan di peringkat global dan serantau menuntut kita supaya memantapkan perpaduan sesama kita walaupun ada perbezaan pendirian. Jangan sehingga nasi menjadi bubur, di mana terlajak kata boleh dimaafkan, tetapi terlajak perbuatan mungkin akan mengundang bencana.

Kepada mereka yang telah berkali-kali mencabar hak, peranan serta kedudukan yang telah dijamin melalui Perlembagaan Persekutuan, termasuk peranan institusi raja-raja, maka beta ingin menasihatkan supaya rakyat menggunakan pertimbangan dari akal fikiran yang waras sebelum mengambil sebarang tindakan.

Beta terus mendoakan agar Allah SWT akan terus memelihara kita bersama dan menganugerahkan kita dengan hati yang terang, jiwa yang tenang, fikiran yang tajam, perjalanan yang mudah, tindakan yang betul, perhubungan yang harmonis serta waja diri yang unggul untuk mengemudikan negara kita secara bersama dalam mengharungi proses kemajuan seterusnya.

(DULI YANG MAHA MULIA SULTAN SHARAFUDDIN IDRIS SHAH ALHAJ)
SULTAN SELANGOR

13 Februari 2009

Mencari titik penyelesaian di Perak? ~ Ref Malaysiakini

Seperti kata seorang rakan, “politik Malaysia lain, tidak ikut buku”. Saya hanya mampu menangguk bersetuju. Perkembangan terkini di Perak lagi menguatkan pendapat tersebut. Untuk mereka yang masih tidak tahu, Malaysia mengamalkan sistem demokrasi dan raja berpelembagaan. Kedua-dua entiti ini adalah saling berhubung kait antara satu sama lain. Runtuh sistem demokrasi, runtuhlah institusi raja, dan begitulah sebaliknya.

Banyak yang kita boleh pelajari dan teladani daripada krisis politik+perlembagaan ini, kita akan dapat melihat bagaimana pentingnya hubungan Dewan Undangan Negeri dan Istana, dan akibat jika kedua-duanya tidak bersefahaman.

Saya melihat peranan Sultan sebagai bukan hanya simbol kepada kekuatan bangsa Melayu, sebaliknya adalah sebagai ‘buffer’ kepada sistem demokrasi sedia ada yang dipraktikkan di Malaysia. Inilah keunikan Malaysia, unik tak semestinya positif, dan tidak juga semestinya negatif.

Beberapa opsyen untuk menyelesaikan masalah di Perak boleh dipertimbangkan,  opsyen ini juga secara tidak langsung akan menampakkan peranan Sultan yang  amat kritikal dalam membentuk kerajaan. Kita seharusnya tidak lupa, di setiap negeri di Tanah Melayu, kerajaan negeri dipayungi Istana, sejarah juga telah membuktikannya.

Antara opsyen yang ada;

1. Menerima cadangan Ir Nizar untuk membubarkan DUN dan mengadakan pilihanraya

2. Menolak cadangan membubarkan DUN, dan mencadangkan sidang tergempar untuk undi tak percaya

3. Mencadangkan perletakan jawatan MB dan Exco dari kerajaan terdahulu yang sudah hilang kepercayaan majoriti ahli DUN.

4. Meneruskan kerajaan minoriti terdahulu, sehingga kes ‘surat letak jawatan tak bertarikh’ selesai di Mahkamah.

Opsyen pertama adalah opsyen pilihan PR dan bukan BN. Walaupun keputusan mungkin belum dipastikan memihak kepada PR mahupun BN (disebalik keyakinan PR untuk menguasai 2/3, BN juga yakin menang jika p/raya diadakan – kedua-duanya cakap politik – doesn’t carry much weight) pilihanraya negeri juga akan menyebabkan;

  • 1. Kos yang tinggi untuk mengadakan p/raya negeri
  • 2. Komitmen rakyat/kerajaan menyimpang daripada isu ekonomi dan kesan kemelesetan terhadap negara.
  • 3. Tiada jaminan keadaaan ‘seri’ antara PR-BN tidak akan berulang lagi.
  • 4. Cara ini adalah labour dan cost exhaustive. Yang seronok hanyalah ahli politik dan bukannya rakyat.

Opsyen kedua adalah bersifat ‘gentleman’ dan juga sebagai membuktikan MB sudah hilang kepercayaan majoriti ahli DUN di dalam Dewan. BN sepatutnya berusaha agar sidang tergempar diadakan dan pertukaran kuasa dilakukan melalui dewan yang mulia.

Opsyen ketiga pula akan menimbulkan kontroversi ‘campur tangan’ Istana dalam badan eksekutif, di mana Sultan hanya berperanan untuk melantik dan tidak memecat MB. Isu letak jawatan adalah bergantung kepada soal maruah MB, jika benar ahli sudah hilang kepercayaan kepada beliau dan pegawai-pegawai beliau, seharusnya beliau undur.

Namun, jumlah ADUN yang cenderung kepada BN adalah terlalu kecil untuk memaksa MB meletakkan jawatan diluar kuasa dewan ditambah pula dengan dakwaan dua ADUN (Behrang dan Changkat Jering) yang mana kedudukan mereka dalam DUN dipersoalkan (walaupun SPR telahpun mengumumkan tiada kekosongan pada kerusi DUN yang diwakili mereka)

Opsyen keempat pula adalah opsyen yang tidak digemari BN. Dalam politik macam-macam boleh berlaku dalam jangkamasa sepuluh hari, sebagai contoh ADUN Bota boleh menyertai 2 parti dalam jangkamasa 10 hari. Menakjubkan bukan? Jika hendak ditunggu keputusan mahkamah, macam-macam boleh jadi.

Jika kita beranggapan kita tahu segala-galanya, tiada guna meneruskan bacaan anda sehingga ke tahap ini. Kerana kita tahu sedikit mengenai perlembagaan, sedikit mengenai Institusi diraja tidak bermakna kita ahli dalam isu ini. Oleh sebab itulah saya tidak tahu apakah jalan penyelesaian terbaik untuk krisis poltik+perlembagaan yang melanda Perak ini.

Jika kita ikut emosi penyokong PR – sudah tentu Sultan silap langkah kerana tidak bersama mempertahankan kerajaan Nizar. Dan jika kita ingin berkongsi senyuman dengan penyokong BN – dikata pula kita ini tidak demokratik.

Minggu lepas, ADUN Bota dalam langkah pertamanya menyertai PKR, tiada satu pun isu letak jawatan supaya p/raya semula diadakan timbul, malah kehadiran beliau disambut sebagai wira, siap dengan sambutan penuh keyakinan pemimpin tertinggi PR dengan menyatakan ianya akan memulakan gelombang baru. Ramai dijangka akan melompat ke dalam PR sebagai domino effect – ketika itu lompat masih lagi dianggap bermaruah!

Tidakkah saya katakan dalam politik 10 hari adalah tempoh yang panjang, sekarang lompat itu sudah jadi perkara yang paling dibenci dan digeruni oleh PR. Kegopohan dan overconfident adalah tendon achilles pemimpin tertinggi PR, kegopohan dan kegelojohan ini jugalah yang telah membuka ‘floodgate’ kepada lompat-melompat ini. Apabila ADUN BN ‘dicuri’ ia seakan memberi lampu hijau buat BN untuk membalas tembakan dengan ‘mencuri’ daripada kantung mereka pula.

Salah siapa semua ini berlaku? Ingat kita bukan hendak mencari kesalahan, kita hanya ingin belajar dari kesilapan orang lain.

Apakah ada penyelesaian krisis di Perak ini? Ada, asalkan kita terus menghormati prinsip demokrasi dan institusi diraja mengikut lunas-lunas yang ada dalam perlembagaan negeri dan negara.

Artikel-artikel yang wajar dibaca

http://www.malaysiakini.com/news/97651

http://www.malaysiakini.com/news/97687

http://www.malaysiakini.com/news/97620

http://nobisha.blogspot.com/2009/02/apa-salah-nizar-apa-betul-najib.html

http://kadirjasin.blogspot.com/2009/02/implikasi-tumbangnya-kerajaan-pr-perak.html

http://msomelayu.blogspot.com/2009/02/politik-tempoyak-8.html

Bukang Abang Mat, Bukang Azmang ~ Ref Malaysiakini

benderapaspetak1PAS pilih calon luar kotak

http://www1.mstar.com.my/cerita.asp?file=/2009/1/1/mstar_mutakhir/20090101225516&sec=mstar_mutakhir

Abdul Wahid Endut (ADUN Wakaf Mempelam) jadi pilihan PAS untuk lawan Wan Farid. Tamat sudah pertelingkahan antara puak Erdogan dan puak Ulama’ dalam PAS, yang masing-masing mengetengahkan calon pilihan yang dekat di hati masing-masing.

Walau bagaimanapun, kuasa di tangan Presiden PAS, Haji Hadi Awang telah memilih bukan Muhammad Sabu, ataupun calon favourite pilihan bloggers, Syed Azman. Sebaliknya Abdul Wahid Endut, yang mungkin pada sesetengah orang (saya sudah diberi hint oleh seorang rakan), satu keputusan yang tidak dijangka-jangka.

Now the game is on, Wan Farid akan bertembung dengan Wahid Endut. Di harap kempen pilihanraya akan diwarnai isu-isu politik yang akan menggambarkan kematangan politik tanahair seperti yang digembar-gemburkan. Walaupun, sudah ada tohmahan yang dilemparkan keatas calon BN, Wan Farid melalui gambar beliau yang sedang berkaraoke bersama ahli keluarga.

Kenapa Wahid Endut? Calon pertengahan yang dipilih? Adakah perebutan antara dua pihak dalam PAS sudah terlalu kritikal? Atau sekadar ingin menunjukkan bahawa Presiden mempunyai kuasa menentukan apa yang terbaik buat parti. Mungkin juga sebagai membuka mata ahli PAS yang berpresidenkan Anwar dan bukan Hj Hadi.

Jauhi politik murahan, jika BN yang mencanangkan keburukan lawan melalui fitnah, busuk nama Melayu dan Islam. Jika PAS yang menjuarai perang fitnah, caci-mencaci ini, buruklah agama Allah.

Seperti kate orang ganung, bukang Abang Mat (Oghang luor), Bukang Syed Azmang (YB Batu Bughok), tapi kejutang, takde sape jangke.

p/s: Wakaf Mempelam, aku pernah pancing Ikan Haruan kat sawah tepi rumah saudara disitu.

http://malaysiakini.com/news/95524

Selamat berdemokrasi!