Category Archives: Life

Dato’ Saifudin Abdullah, we need more leaders like you.

Okay. First and foremost, this article is not written to ‘bodek’ Dato’ Saifuddin, it is just to ‘celebrate’ his bravery and pragmatism in defending the rights of the students. Secondly, I doubt that this kind of effort will get much coverage by the mainstream medias, so let me at least try to ‘flood’ the alternative/online medias with this article. Thirdly, being a student myself not so long time ago, this topic is very close to my heart and in my opinion deserves a constructive and intelectual discussions in cyber world and real world.

There were 30 points against allowing students to be actively involved with off-campus politics being brought forward to cabinet meeting and all those 30 points were given a clear and strong rebuttals by the Deputy Minister of Higher Education, Dato’ Saifuddin Abdullah. In front of the Prime Minister Najib, he presented the reasons and explained the necessities of letting the students to decide for themselves. In short, he’s telling each and every cabinet members to butt off from our students life and not to treat them as a low-life who can’t decide on themselves, let alone calling them immature!

It is to my amusement and satisfaction when the former VC of a public university whose name I shouldn’t mention here was given the bitter taste of straightforward talking and no nonsense response from, who else if not Dato’ Saifuddin in a recent television interview regarding the same issue. “I’m thankful to God that you were not given an extension as the VC”, to quote Dato’ Saifuddin in his reply to the rather immature comment from the thick-moustached VC. The whole Malaysia jumped with joy and jubilation (Okay, I exaggerate this a bit). But, nevertheless, what a ‘polite’ way of shoving a hard truth in the mouth of the old-fashioned VC.

Students like to experiment things, they are at a stage in life where Evil Knivel is their role model, and ‘dare to fail’ is their life dogma. Or it is probably more appropriate to say ‘failure’ is non-existent in students’ dictionary, since a failure is a teacher in life. It teaches students to improve and to avoid doing same mistakes as they go on with their life. There is no way a self-proclaimed well learned adult to prevent a student from experiencing failures and from avoiding them to take failures as one of their great teachers in life. That’s how they gain the utmost valuable experiences that, in time, earns them the sacred ‘matured’ title. There’s no way for sure to tell a 50 years old adult is more matured than a 20 years old matriculation student just by judging at the numbers in their age. Needless to say, by labelling students in general as immature, that doesn’t make you a ‘matured’ adult too!

To make full use of a normally short student life, one has to be above average, to be active and proactive, to be brave and ethusiastic, to be smart and sharp. To achieve all of these in one go, is by participating in student activisms. Student activisms include on/off campus politics, co-curricular, education, research, charity and etc. Pick any one activity that you like and indulge yourself in it. Be the leader or active member and organize events, projects or anything that is related. You will face obstacles, setbacks, debates, disagreements, grunts, unhappy teammates etc in the process. However, you will surely be rewarded with the intangible, often unnoticed life changing experiences. That’s how you earn yourself the title ‘matured’, and certainly that doesn’t involve a lecture from your VC. You probably don’t even have to know his/her name at all.

So, it is important that in a life of a student, a rope is given to direct, but not to tie their hands. It is prudent to show them the light, so they won’t stumble, but not to blind them. It is up to the so called mature adults to let them walk, run and fall, just for them to stand again stronger and wiser. What students need is the trust and confidence from the people who were once a student too, who were and still have a teacher called ‘failure’.

Not to discredit any of the members of cabinet, but this country need more leaders like Dato’ Saifuddin Abdullah. Barisan Nasional or Pakatan Rakyat leaders must not take students for granted. And Malaysia is a country that is well known for it’s huge investments in students. No country other than Malaysia which spend billions of ringgits on students scholarships, that, I can be sure of. You’ve already put your money on them, now let’s have faith in them.

It’s time this country’s future being handed to the hands and minds that will drive the future.

Advertisements

Destinasi Barzakh

Pertama, takziah buat ahli keluarga yang terkorban dalam kemalangan yang melibatkan bas ekspres Sani di Lebuhraya Utara Selatan berdekatan Plaza Tol Ipoh Selatan beberapa hari lepas. Walaupun ajal maut itu di tangan Tuhan, manusia adalah makhluk yang paling sukar untuk meredhai pemergian insan tersayang. Yang berlalu, biarkan ia berlalu. Cuma jangan dibiarkan ia berlalu tanpa diambil iktibar dan pengajaran.

Kerapkali kita menghitung jumlah nyawa yang melayang diatas jalanraya, terutamanya di waktu perayaan dan cuti panjang. Bukan sedikit jumlah korban setiap kali musim perayaan menjelang tiba, beratus-ratus keluarga kehilangan ahli, beribu-ribu teman kehilangan sahabat. Keceriaan yang didambakan, tetapi malang sekali senyuman kaku mayat pula yang disambut.

Kenapa masih tiada penurunan jumlah kematian di jalanraya? Seolah-olah dalam statistik kematian, jalannya hanya sehala, iaitu menaik dan semakin menaik. Kempen yang meluas sudah dijalankan, Ops-Ops pihak berkuasa juga sudah pun dilaksanakan. Jalanraya pula sudah semakin elok, lebuhraya di Malaysia juga antara yang terbaik. Tetapi kenapa perjalanan masih belum selamat?

Seperti sudah ada skrip tetap, setiap kali kemalangan maut yang melibatkan banyak nyawa, pihak Polis akan membuat kenyataan akan memulakan siasatan, pihak kerajaan pula akan cuba sebaik mungkin menghulurkan bantuan kebajikan sewajarnya, dan pihak pembekal perkhidmatan (dalam kes ini Sani Ekspress) akan cuba untuk mempertahankan rekod baik syarikat tersebut. Dan yang menangis akan terus menangis.

Antara faktor utama yang menyebabkan kemalangan adalah faktor sikap manusia, kenderaan, jalanraya dan cuaca. Faktor manakah yang lebih banyak menjadi punca kemalangan? Tolak ketepi faktor cuaca yang manusia tiada kuasa untuk menentukan, manusia boleh menentukan kualiti faktor sikap ketika memandu, keadaan kenderaan dan jalanraya. Maka, titik tolak punca kematian yang semakin menjadi-jadi ini adalah manusia.

Nota ini akan memfokuskan kepada pengangkutan awam jarak jauh kerana biasanya lebih banyak nyawa yang berada dalam bahaya jika sebuah bas kemalangan berbanding sebuah kereta. Apakah jalan penyelesaiannya?

Pasang kotak hitam? Idea bagus, tapi di peringkat perlaksanaan dan aplikasi mungkin sekadar melepas batuk di tangga. Undang-undang jelas, tetapi tindakan kabur. Pengusaha yang hanya mementingkan keuntungan berlipat kali ganda dan pada masa yang sama memandang nyawa penumpang sekecil nyamuk, tidak wajar dibiarkan terus mendapat peluang untuk membuat keuntungan.

Bagaimana mungkin pengusaha boleh dibiarkan goyang kaki di rumah agam yang sebesar istana begitu sahaja, apabila penumpang pada setiap saat memikirkan kebarangkalian nyawa mereka akan melayang tatkala berada didalam bas? Apabila keselamatan mereka diperjudikan demi keuntungan, ini memang betul prinsip kapitalis bastard (anak haram). Perlu dilenyapkan terus dari muka bumi Malaysia ini.

Had laju? Pernah dahulu Samy Vellu cadangkan Had Laju dinaikkan daripada had laju sedia ada. Ambil sifir mudah, jika had laju 100km/j biasanya pemandu akan memandu 120km/j, 20km/j lebih daripada had laju. Mereka fikir tak mengapa jika lebih sedikit, lagipun meter kan analog, sukar untuk ditetapkan pada satu angka yang statik. Dan pelbagai alasan lagi. Cuba bayangkan jika had laju semakin tinggi, tentunya graf kematian di jalanraya akan melangit!

Bas perlu dihadkan kepada laju tertentu sahaja. Jika di Ireland, bas tidak boleh melebihi 100km/j dan pemandu mereka mematuhi had laju tersebut. Rasa saya di Malaysia sudah ada usaha kearah itu, namun sekali lagi, penyakit sukar untuk melaksanakan dan mengaplikasi peraturan yang cukup bagus dan berkesan itu telah menyebabkan kecelakaan. Jalan kosong tidak bermakna pemandu secara automatik bertukar menjadi pemandu F1!

Pemandu mengantuk? Ada sesetengah pemandu yang hanya berehat beberapa jam sahaja sebelum memandu untuk trip seterusnya. Ada juga yang bekerja berhari-hari tanpa henti. Walaupun badan nampak cergas, tapi otak akan shut down dengan sendirinya jika terlalu penat. Pemandu juga perlu diingatkan mengenai pentingnya menjaga kesihatan yang baik, rata-rata pemandu bas mempunyai body mass index (BMI) yang tinggi, dan risiko untuk menghidap obstructive sleep apnoea (OSA) adalah tinggi. Penyakit ini menyebabkan kualiti tidur terganggu, dan boleh juga membawa kepada masalah kekurangan tidur dan mengantuk ketika memandu.

Negara kerugian besar apabila nyawa warganya melayang begitu sahaja di atas jalanraya. Kecelakaan ini boleh dielakkan, dan sepatutnya dielakkan. Faktor manusia yang menentukan segalanya. Pihak pengusaha, pemandu, kerajaan, penumpang dan rakyat perlu memainkan peranan dalam memastikan peristiwa ngeri seperti yang berlaku di Ipoh tidak akan berulang lagi. Ajal maut di tangan Tuhan, tetapi pemasangan kotak hitam, mematuhi had laju, menjaga kesihatan dan kecergasan ketika memandu, memastikan kenderaan dalam keadaan terbaik sebelum perjalanan, pelaksanaan dan pengaplikasian undang-undang jalanraya, dan banyak lagi boleh ditentukan oleh manusia.

Hatta dalam keadaan cuaca yang buruk sekalipun kecelakaan masih boleh dielakkan jika pemandu berhati-hati dan mengamalkan pemanduan defensif dan berhemah.

Semuanya terletak dibahu kita. Lebuhraya bukan litar, anda juga bukan seorang pemandu F1.

Why shoot PAS for a ‘crime’ they never commit?

Unity Talk divides, says an analyst in Malaysian Insider. Such action is allegedly to wedge the gap wider between Pakatan alliances. Akin an old Malay adage ‘rumah sudah siap, pahat masih berbunyi’, even after the curtain in Melawati Stadium was lowered signalling the end of PAS’s 55th Muktamar, debates on a list of controversies that arose from the meeting of the second largest political party in Malaysia still continues. PAS is now seen as an enemy not only to it’s own political ‘siblings’, but also to a certain faction in the PAS itself.

Judging from the attention given to the Muktamar, PAS has indeed evolved to the next level, from being a party that is only known amongst Muslims and Malays population to a party that also catches the eyes and ears of non-Muslims too.

The establishment of Pas Supporters Group plays a big role but not as big as the influence PAS enjoys from cooperating with DAP and PKR. One is seen as Chinese centered party while the latter claimed by it’s former Youth Chief, dropped the Malay agenda to embrace a multiracial platform. Whatever it is, these PR pact comes with a catch or two, PAS is seen as having to drop it’s own political agendas in order to stay in line with it’s allegiance to PR.

Many still remember how Husam Musa, former Vice President of Pas, was made to retract his fiery pledge to introduce Hudud in Malaysia, should Pas come into power, presumably via general elections. The protest call came flying from PAS’s own partner, DAP – which I believe need not to sacrifice many since joining PR. Husam’s pledge was made in front of PAS die-hard supporters, just for him to swallow it back a day later, after the pressure from DAP.

A call to ban Sister’s in Islam and willingness to talk to UMNO invites friendly fire from, who else, PKR and DAP. The strongest opposition to PAS doesn’t come from UMNO, ironically. Now, would PKR call UMNO’s open arms to any discussion with PAS on national issues as offering an olive branch again? Would DAP again walk away from Pakatan Rakyat, like what they did to Barisan Alternatif?

It is not surprising that PAS will be made as the black sheep of PR who now controls four states, including two richest states in Malaysia, namely Penang and Selangor. Mind you, they just lost control of Perak due to crossing over of three (four including Bota YB) assemblyman (and woman). Guess what, the three were from PKR and DAP, not PAS. So who should be telling who what is right and what is wrong now?

PAS want to be the driving force in PR, and they have the numbers (unlike the de-facto PKR leader), with more than a million active members, and an extensive grass root organizational structure, PAS is without doubt the most prepared, senior and capable party to lead PR. Hence, the call for PM from PAS should PR won the federal government in next general election is perfectly reasonable.

There are a fraction of PAS who sees it’s president as the best candidate to become the Prime Minister of Malaysia, while another fraction of PAS don’t believe so, instead opting for another candidate from a 10 years old party. Most of the troubles in PR now originated from PKR and DAP, especially in Penang and Perak. Hardly we hear PAS causing headaches to PR, until today.

My point is, why shoot PAS for a ‘crime’ they never commit? It’s no different than Internal Security Act which PR strongly opposed. PAS should be allowed (in fact, they need no permission to talk to anyone, anytime) to talk to UMNO or any other parties, NGOs or individuals on important national issues. If you can be stern on PAS’s call to ban Sisters in Islam, why ban UMNO from PAS’s contact list? The parties who had committed ‘crime’ are PKR and DAP, why PAS being made a scapegoat for wanting to discuss with UMNO?

END.

Bahaya Matlamat Menghalalkan Cara

Blog ini pernah membincangkan mengenai bagaimana sesetengah pihak cuba memalitkan persepsi buruk terhadap musuh mereka melalui pelbagai cara asalkan matlamat mereka tercapai.

Umum telah sedia maklum bahawa suhu politik Malaysia tidak pernah turun melepasi paras mendidih, airnya sentiasa berkocak dan menggelegak. Perkataan suam suam kuku mungkin sudah tidak wujud lagi dalam lautan politik Malaysia. Semuanya panas sahaja, demikian juga dengan cuaca di negara ini.

Memang benar, all is fair and equal in war and love, namun sebagai manusia yang bertamadun dan berakal, tidak seharusnya kita patuh kepada falsafah tersebut secara membuta-tuli.

Sejauh mana seseorang itu sanggup untuk merendahkan diri sendiri dengan menggunakan cara yang sangat tidak beretika, melanggar undang-undang serta tidak bermaruah untuk memastikan sasaran akhir mereka tercapai?

Dalam salah satu daripada episod drama politik tanahair yang sungguh berwarna-warni ini, ada pihak yang cuba untuk menjatuhkan kredibiliti Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak dengan secara mengedarkan gambar palsu yang telah diedit menggunakan komputer demi memastikan rakyat akan mendapat mesej palsu yang cuba disampaikan. Jika sekalipun ramai yang tidak percaya,  memadai jika persepsi yang cuba disampaikan melalui gambar tersebut tertanam di minda mereka yang melihatnya.

Jika perkara ini dilakukan oleh cybertroopers parti dikalangan ahli-ahli biasa, mungkin kita boleh memaafkan enthusiasm ahli tersebut. Kita mungkin boleh lagi bersangka baik, mungkin beliau hanya ingin menonjolkan diri agar dihargai oleh pemimpin atasan. Tetapi perkara keji ini dilakukan oleh seseorang yang bertaraf Ketua Penerangan Parti politik, diletakkan pula didalam blog beliau, tidak cukup dengan itu, disebarkan pula kepada umum melalui ceramah-ceramah politik bagaikan peristiwa tersebut benar-benar berlaku.

Gambar sahaja mungkin tidak mencukupi, usaha untuk memburukkan sesuatu individu perlu lebih daripada satu cara. Artikel-artikel liar pula dihasilkan, dengan olahan cerita yang sangat menarik, pembaca boleh hanyut didalam kronologi dan jalan cerita yang sangat mencabar imaginasi itu. Dilakarkan tempat kejadian pembunuhan seorang model Mongolia dengan bayangan-bayangan watak-watak yang tertentu mengikut imaginasi penulis.

Akuan bersumpah sudah menjadi seperti tisu tandas, boleh ditulis, dan dimanipulasi mengikut kemahuan dan matlamat akhir masing-masing. Setelah selesai, yang membuat akuan tersebut akan ‘lenyap’ secara tiba-tiba. Dan tentunya plot cerita lebih menarik dan pembaca akan lebih seronok jika yang me’lenyap’kan si pembawa ‘kebenaran’ itu adalah watak antagonis yakni sasaran persepsi tersebut.

Pelbagai lagi usaha-usaha yang dilakukan untuk memastikan persepsi ini tertanam dalam minda umum, melalui blog-blog mereka yang berkopiah, yang memakai skirt, berbaju petak-petak merah, dan juga mereka yang tidur terselak kain. Bagai sudah hilang rasa takut menyebarkan fitnah. Atau mungkin sesetengah bloggers sendiri sangsi dengan fakta-fakta tersebut, tetapi demi mencapai matlamat, musuh politik hendaklah dijatuhkan by hook or by crook.

Selesai sudah usaha mereka memalitkan persepsi melalui cara-cara yang diragui status ‘halal’nya itu, mereka bingkas pula meminta tertuduh untuk membersihkan nama daripada persepsi yang mereka sendiri palitkan.

Portal berita online seperti Malaysia-Today juga memainkan peranan utama dalam memastikan persepsi ini bukan sahaja tertanam, malahan terus segar dalam minda setiap rakyat Malaysia. Malaysia-Today yang cuba dicorakkan portal tersebut adalah Malaysia yang mana rakyatnya mudah diperkotak-katikkan dan dipengaruhi dengan fakta separuh benar-separuh palsu. Malaysia hari ini yang diidamkan adalah Malaysia yang menghargai usaha menyebarkan fitnah lebih daripada usaha untuk mencari kebenaran.

Terbaru, portal berita popular tersebut, dalam usaha terbarunya untuk terus memburukkan nama Polis Diraja Malaysia, PDRM, telah memuatnaik video yang terang-terangan tidak melibatkan pihak PDRM, namun dinukilkan dengan begitu licik sekali agar pembaca-pembaca dapat ditipu hidup-hidup, dan matlamat mereka iaitu meng’hitam’kan nama PDRM akan tercapai. Satu cubaan yang menjijikkan pada pandangan saya, dan seharusnya dilihat sebagai cubaan memutarbelitkan fakta dan merosakkan kredibiliti PDRM.

Malangnya, tentunya ada sahaja golongan yang telah buta mata hatinya, ataupun sudah taksub dengan ‘ilmu’ ajaran Malaysia Today ini. Walaupun pada mata kasar pun sudah jelas video tersebut tidak melibatkan PDRM langsung, namun pada mereka apa sahaja yang disajikan ‘tuan’ mereka, mereka akan makan dan jilat.

Ini bukan kali pertama ‘kesilapan teknikal’ sebegini berlaku. Sayangnya, Malaysia Today mungkin menyangka setelah sekian lama, rakyat Malaysia sudah dibrainwash oleh tulisan-tulisan yang diterbitkan portal tersebut. Di bantu pula oleh Malaysiakini yang semakin hari semakin menampakkan kecenderungan mereka yang satu ketika dahulu cuba menonjolkan merekalah media yang tidak berat sebelah dan sebagainya.

Saya bimbang sekiranya, amalan-amalan matlamat mengahalalkan cara ini telah lama menjadi modus operandi mereka yang anti-establishment. Ianya bukan sahaja salah dari segi etika, undang-undang dan dari sudut moraliti, perbuatan-perbuatan keji sebegini akan menjadikan fitnah dan pemalsuan fakta sebagai perkara biasa dalam masyarakat dan lama kelamaan diterima sebagai norm.

Golongan-golongan muda adalah kumpulan paling ramai menggunakan internet sebagai sumber maklumat utama, dan pemalsuan fakta serta fitnah amat berleluasa dengan ganas sekali di alam internet ini. Selagi kita mengambil jalan untuk menelan sahaja apa yang diberitahu oleh ‘idola’ dan sesiapa sahaja yang disokong, padahnya ialah apabila mereka ini berkuasa kelak.

Tapis segala maklumat yang diterima, jangan ditelan bulat-bulat. Setiap cerita punyai dua sudut, dan kita perlu menilai sesuatu cerita selepas melihat dan menganalisa secara adil dan saksama. Kematangan politik tanahair bermula dengan generasi muda yang prihatin dan bertanggungjawab.

Mereka sudah biasa dan lali dengan modus operandi ‘matlamat menghalalkan cara’, sudah tentu apabila mempunyai kuasa yang lebih besar, kita seharusnya menjangkakan ‘kejutan-kejutan’ yang lebih besar.

Memetik rangkap daripada puisi bekas Mufti Perlis, carilah ganti berbudi tinggi. Bukan perompak ganti pencuri .

END.

Cerekarama: Singh is King!

Hansard isu Karpal Singh di Dewan Rakyat

Dewan Rakyat 25/02/09

Tuan Yang di-Pertua baru-baru ini ada beberapa tohmahan yang diarahkan kepada saya 100 laporan polis ada dilaporkan terhadap saya. Barangkali Tuan Yang di-Pertua ini jadi satu rekod dalam dunia. 100 laporan polis, dua peluru Tuan Yang di-Pertua. Bawah peruntukan seksyen 57 Akta Keselamatan Dalam Negeri ada peruntukan. Jika seseorang memiliki satu peluru jika didakwa dalam mahkamah didapati salah hukuman adalah mandatori maut. Saya mahu dapat tahu di mana Pemuda UMNO ini, celaka ini dapat dua peluru ini.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Apa ini? Tuan Yang di-Pertua minta penjelasan.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tarik baliklah perkataan tersebut, ini unparliamentary.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Minta penjelasan.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, celaka.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Mana dia boleh kata Pemuda UMNO.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Yang di-Pertua ini bukan dituju kepada sesiapa dalam Dewan yang mulia ini.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Ya tetapi jangan cakap Pemuda UMNO. Ada bukti tidak?

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Kerana Pemuda UMNO ini adalah celaka.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Tarik balik Tuan Yang di-Pertua ini sudah gila ke?

Dato’ Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Tuan Yang di-Pertua tarik baliklah.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Jangan ganggu saya.

Dato’ Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Mana ada bukti Pemuda UMNO ada peluru.

Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Eh rasa pedas kah?

Dato’ Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Sangkaan Pemuda UMNO ada peluru mana ada.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Cakap kurang ajar boleh. Kalau saya cakap boleh?

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tarik baliklah, minta tarik balik.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, Yang Berhormat tunggu Yang Berhormat.

Dato’ Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Tarik balik.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kalau semua kita cakap Yang Berhormat siapa yang hendak dengar lagi?

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, Yang Berhormat duduk Yang Berhormat.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Jangan main.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Jangan main apa?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kalau tidak perlu duduklah Yang Berhormat duduk Yang Berhormat. Okey sudah duduk semua. Bukit Gelugor teruskan ucapan tetapi saya tidak hendak dengar lagi celaka ini Yang Berhormat. Ini sepatutnya tidak dipakailah Yang Berhormat.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Kerana ini adalah apa yang benar.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Bukan soal …

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Kebenaran Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Bukan soalan…

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Mana ada benar Pemuda UMNO celaka.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Saya tidak mahu ada sesiapa mengganggu saya, Tuan Speaker.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, saya tidak mahu dengar perkataan itu lagi.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Saya ada hak untuk bercakap apa yang betul. Ini betul, kebenaran.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya minta…

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Pemuda UMNO adalah celaka.

Beberapa Ahli: [Bangun] [Menyampuk]

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Tuan Speaker, Peraturan Mesyuarat 36(4).

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya minta Yang Berhormat tarik balik celaka ini.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Ada demonstrasi, Tuan Speaker di Pulau Pinang.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Dia memang hendak mencabar sebenarnya.

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Hendak mencabar ini, memang hendak mencabar.

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Kita tidak mahu ada orang gila ada dalam Dewan ini.

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Bukit Gelugor sengaja hendak mencabar.

Beberapa Ahli: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, perkataan ini memang tidak boleh dipakai, Yang Berhormat.

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: 36(4).

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya minta tadi jangan Yang Berhormat sebut lagi perkataan ‘celaka’ tetapi masih keluar juga. Itu sahaja. Jadi siapa yang Yang Berhormat sumpah…

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Baiklah, Tuan Speaker.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: …tetapi perkataan ini memang tidak boleh dipakai.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Jika Tuan Speaker tidak sukai, saya tarik balik. Itu tidak ada apa-apa masalah.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ha, tarik balik, Yang Berhormat.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Saya sudah tarik balik.

Seorang Ahli: Duduk, duduk!

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tarik balik, sudah tarik balik.

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk yang lain. Jangan ganggu lagilah. Dengar sahaja.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Ya. 100 laporan polis, siapa buat semua ini? Saya memberi amaran kepada Pemuda UMNO, jangan main-main dengan saya.

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Tarak takut punyalah.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Jangan lupa…

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Dengan Permatang Pauh, kenapa pengecut?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudahlah, Yang Berhormat Batu Pahat.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Mula-mula suruh minta bertaubat, sekarang jadi takut Permatang Pauh. Siapa yang pengecut?

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Speaker.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Siapa yang takut?

Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: Baru balik haji itu. Minta laluan Tuan Speaker dahulu.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Speaker.

Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Ini Pengerusi DAP ini tidak ada taringlah.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kuala Krau, sudahlah. Sila, sila Yang Berhormat, teruskan.

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Jangan main-main dengan saya. [Ketawa] [Disampuk] Jangan lupa King is Singh and Singh is King. [Ketawa] [Tepuk]

Bersambung di bahagian ke-2, sila rujuk mukasurat 69-73 Hansard Dewan Rakyat 26/02/09

SPR pula masuk senarai ‘must hentam’ PR. ~ Ref Malaysiakini

Tergerak hati saya mengulas mengenai tarikh pilihanraya Bukit Gantang dan Bukit Selambau yang akan diadakan pada 7hb April 08. SPR menetapkan tarikh tersebut yang hampir kepada tempoh 60 hari yang diperuntukkan dalam perlembagaan, tidak seperti pilihanraya kecil sebelum ini (yang mana tempohnya lebih singkat). Tidak perlu duga, PR sudah lontar tuduhan dan tohmahan, bukan daripada ahli biasa, tetapi ketua umum mereka sendiri.

Anwar Ibrahim: SPR keterlaluan ikut telunjuk Najib

Saya pasti sepanjang tempoh sebelum dan semasa kempen pilihanraya kali ini, SPR akan terus dihentam dan diperlecehkan oleh mereka, walhal mereka sudahpun menang di pilihanraya kecil yang juga dikendalikan SPR yang sama sebelum ini.

Seorang blogger terkenal daripada PR menyokong tindakan SPR, alasannya;

Berbalik kepada tindakan SPR yang lewat untuk mengadakan pilihan raya di Bukit Gantang dan Bukit Selambau itu dan dikatakan menunggu selepas Umno selesai mengadakan pemilihan, Mac ini, hendaklah diterima. Biarkan Umno menyelesaikan urusan rumah tangga mereka. Pembangkang harus terbuka dan gentleman dalam soal ini. Berhadapan dan berlawanlah dengan dalam keadaan mereka siap sedia.

Bukankah pembangkang itu berani dan yakin? Jadi jangan peduli apakah pilihan raya itu cepat atau lambat pembangkang tetap akan mempertahankan kedua kerusinya itu. Jangan bimbangkan kalau keputusan SPR itu merupakan strategi, kerana kalau Pakatan menampilkan calon yang baik dan benar-benar berjuang untuk rakyat, mereka akan tetap disokong walaupun ditindas dan ditekan.

MSO http://www.msomelayu.blogspot.com

Saya bersetuju dengan pendapat saudara MSO, biarlah urusan perhimpunan Agung UMNO selesai terlebih dahulu, kemudian berentaplah korang berdua di kedua-dua bukit tersebut. Jika tidak, sampai kiamat pun rakyat Malaysia tidak akan berhenti dari memperkatakan mengenai politik, dan meminggirkan pentadbiran kerajaan dan ekonomi negara.

Sekarang ini, apa sahaja yang kerajaan lakukan tidak betul pada pandangan Anwar, memanglah, kalau kerajaan sekarang betul, macam mana Anwar hendak jadi PM? Ataupun adakah PR mengamalkan prinsip, if you are not with me, you are against me?

Artikel Pilihan:

Nobisha: Pendapat Saya Salah, Pendapat Kamu Betul

RPK: The Show Is Not Over Till The Fat Lady Sings

SIS tolak dakwaan PUMPP dan Pemuda PAS

Mencari titik penyelesaian di Perak? ~ Ref Malaysiakini

Seperti kata seorang rakan, “politik Malaysia lain, tidak ikut buku”. Saya hanya mampu menangguk bersetuju. Perkembangan terkini di Perak lagi menguatkan pendapat tersebut. Untuk mereka yang masih tidak tahu, Malaysia mengamalkan sistem demokrasi dan raja berpelembagaan. Kedua-dua entiti ini adalah saling berhubung kait antara satu sama lain. Runtuh sistem demokrasi, runtuhlah institusi raja, dan begitulah sebaliknya.

Banyak yang kita boleh pelajari dan teladani daripada krisis politik+perlembagaan ini, kita akan dapat melihat bagaimana pentingnya hubungan Dewan Undangan Negeri dan Istana, dan akibat jika kedua-duanya tidak bersefahaman.

Saya melihat peranan Sultan sebagai bukan hanya simbol kepada kekuatan bangsa Melayu, sebaliknya adalah sebagai ‘buffer’ kepada sistem demokrasi sedia ada yang dipraktikkan di Malaysia. Inilah keunikan Malaysia, unik tak semestinya positif, dan tidak juga semestinya negatif.

Beberapa opsyen untuk menyelesaikan masalah di Perak boleh dipertimbangkan,  opsyen ini juga secara tidak langsung akan menampakkan peranan Sultan yang  amat kritikal dalam membentuk kerajaan. Kita seharusnya tidak lupa, di setiap negeri di Tanah Melayu, kerajaan negeri dipayungi Istana, sejarah juga telah membuktikannya.

Antara opsyen yang ada;

1. Menerima cadangan Ir Nizar untuk membubarkan DUN dan mengadakan pilihanraya

2. Menolak cadangan membubarkan DUN, dan mencadangkan sidang tergempar untuk undi tak percaya

3. Mencadangkan perletakan jawatan MB dan Exco dari kerajaan terdahulu yang sudah hilang kepercayaan majoriti ahli DUN.

4. Meneruskan kerajaan minoriti terdahulu, sehingga kes ‘surat letak jawatan tak bertarikh’ selesai di Mahkamah.

Opsyen pertama adalah opsyen pilihan PR dan bukan BN. Walaupun keputusan mungkin belum dipastikan memihak kepada PR mahupun BN (disebalik keyakinan PR untuk menguasai 2/3, BN juga yakin menang jika p/raya diadakan – kedua-duanya cakap politik – doesn’t carry much weight) pilihanraya negeri juga akan menyebabkan;

  • 1. Kos yang tinggi untuk mengadakan p/raya negeri
  • 2. Komitmen rakyat/kerajaan menyimpang daripada isu ekonomi dan kesan kemelesetan terhadap negara.
  • 3. Tiada jaminan keadaaan ‘seri’ antara PR-BN tidak akan berulang lagi.
  • 4. Cara ini adalah labour dan cost exhaustive. Yang seronok hanyalah ahli politik dan bukannya rakyat.

Opsyen kedua adalah bersifat ‘gentleman’ dan juga sebagai membuktikan MB sudah hilang kepercayaan majoriti ahli DUN di dalam Dewan. BN sepatutnya berusaha agar sidang tergempar diadakan dan pertukaran kuasa dilakukan melalui dewan yang mulia.

Opsyen ketiga pula akan menimbulkan kontroversi ‘campur tangan’ Istana dalam badan eksekutif, di mana Sultan hanya berperanan untuk melantik dan tidak memecat MB. Isu letak jawatan adalah bergantung kepada soal maruah MB, jika benar ahli sudah hilang kepercayaan kepada beliau dan pegawai-pegawai beliau, seharusnya beliau undur.

Namun, jumlah ADUN yang cenderung kepada BN adalah terlalu kecil untuk memaksa MB meletakkan jawatan diluar kuasa dewan ditambah pula dengan dakwaan dua ADUN (Behrang dan Changkat Jering) yang mana kedudukan mereka dalam DUN dipersoalkan (walaupun SPR telahpun mengumumkan tiada kekosongan pada kerusi DUN yang diwakili mereka)

Opsyen keempat pula adalah opsyen yang tidak digemari BN. Dalam politik macam-macam boleh berlaku dalam jangkamasa sepuluh hari, sebagai contoh ADUN Bota boleh menyertai 2 parti dalam jangkamasa 10 hari. Menakjubkan bukan? Jika hendak ditunggu keputusan mahkamah, macam-macam boleh jadi.

Jika kita beranggapan kita tahu segala-galanya, tiada guna meneruskan bacaan anda sehingga ke tahap ini. Kerana kita tahu sedikit mengenai perlembagaan, sedikit mengenai Institusi diraja tidak bermakna kita ahli dalam isu ini. Oleh sebab itulah saya tidak tahu apakah jalan penyelesaian terbaik untuk krisis poltik+perlembagaan yang melanda Perak ini.

Jika kita ikut emosi penyokong PR – sudah tentu Sultan silap langkah kerana tidak bersama mempertahankan kerajaan Nizar. Dan jika kita ingin berkongsi senyuman dengan penyokong BN – dikata pula kita ini tidak demokratik.

Minggu lepas, ADUN Bota dalam langkah pertamanya menyertai PKR, tiada satu pun isu letak jawatan supaya p/raya semula diadakan timbul, malah kehadiran beliau disambut sebagai wira, siap dengan sambutan penuh keyakinan pemimpin tertinggi PR dengan menyatakan ianya akan memulakan gelombang baru. Ramai dijangka akan melompat ke dalam PR sebagai domino effect – ketika itu lompat masih lagi dianggap bermaruah!

Tidakkah saya katakan dalam politik 10 hari adalah tempoh yang panjang, sekarang lompat itu sudah jadi perkara yang paling dibenci dan digeruni oleh PR. Kegopohan dan overconfident adalah tendon achilles pemimpin tertinggi PR, kegopohan dan kegelojohan ini jugalah yang telah membuka ‘floodgate’ kepada lompat-melompat ini. Apabila ADUN BN ‘dicuri’ ia seakan memberi lampu hijau buat BN untuk membalas tembakan dengan ‘mencuri’ daripada kantung mereka pula.

Salah siapa semua ini berlaku? Ingat kita bukan hendak mencari kesalahan, kita hanya ingin belajar dari kesilapan orang lain.

Apakah ada penyelesaian krisis di Perak ini? Ada, asalkan kita terus menghormati prinsip demokrasi dan institusi diraja mengikut lunas-lunas yang ada dalam perlembagaan negeri dan negara.

Artikel-artikel yang wajar dibaca

http://www.malaysiakini.com/news/97651

http://www.malaysiakini.com/news/97687

http://www.malaysiakini.com/news/97620

http://nobisha.blogspot.com/2009/02/apa-salah-nizar-apa-betul-najib.html

http://kadirjasin.blogspot.com/2009/02/implikasi-tumbangnya-kerajaan-pr-perak.html

http://msomelayu.blogspot.com/2009/02/politik-tempoyak-8.html